חוקרים משתמשים בשיטות שונות כדי לקבוע מהן ההשפעות של שימוש בפורנו על התנהגות המשתמש. אנו אוהבים במיוחד את אלו המשתמשים בסריקות מוח המציגות הבדלים פיזיים ניתנים למדידה, אך הם יקרים ונדירים בהשוואה לשיטה הזולה יותר לשימוש בשאלונים המועדפים על ידי מדענים חברתיים רבים. עם זאת, שאלונים משתנים במידה רבה עד כמה הם מנוסחים. חלקם מייצרים תוצאות מאוד מוטות.
פרסמנו זה עתה וידאו ניתוח פורנוגרפיה צריכת אפקטים סולם (PCES) שנוצרו על ידי Hald ו Malamuth בחזרה 2008 בנייר שלהם השפעות של תפיסת פורנוגרפיה עצמית. כפי שהתייחס פרופסור לפסיכולוגיה בקנה מידה "זה סיוט פסיכומטרי".
בחודש אפריל 2018, גארי וילסון של yourbrainonporn.com, עשה מצגת על פורנוגרפיה צריכת אפקטים קנה מידה. זה היה חלק מהניתוח שלו של כלי המחקר של מדע טוב ורע הקואליציה לשים קץ לניצול מיני בוושינגטון הבירה
ה- PCES שימש במחקרים רבים המדווחים כי צריכת פורנוגרפיה גבוהה טובה לבריאות. צפו בסרטון ולמדו כיצד עיצוב שאלונים לקוי יכול להפוך נזקים לתוצאות חיוביות. התקלות העיצוביות של כלי זה מהוות פותחת עיניים אמיתית. למרבה הצער, רבים מהעיתונים שנראים כי מדגימים כי פורנו הוא תמיד בחירה בריאה עבור הצרכנים השתמשו והממשיכים להשתמש בקנה מידה הלקוי הזה כבסיס למחקר שלהם.
אם ברצונך לראות את המצגת המלאה של גארי, המכסה גם 4 דוגמאות נוספות לתכנון מחקרי לקוי, ניתן להשיג אותה באתר הקואליציה לשים קץ לניצול מיני אתר תחת הכותרת מחקר פורנו: עובדה או בדיה? גארי וילסון.
אנו מקווים להוסיף עוד סרטונים רבים www.rewardfoundation.org בשבועות הקרובים.
