הבלוג האורח הזה הוא מאת ג 'ון קאר, אחת הרשויות המובילות בעולם בנושא השימוש בילדים ובצעירים באינטרנט ובטכנולוגיות חדשות נלוות. בה הוא מפרט את ההשפעה הסבירה (ההרסנית) של ההצעה של פייסבוק להצפין את הפלטפורמות שלה וכך לשלול מסוכנויות הגנת ילדים את האפשרות לאתר ולהסיר חומרי התעללות מינית בילדים בעתיד.
הצגנו בלוגים אחרים מאת ג'ון ב אימות גיל, מכסת, וה WeProtect הברית העולמית.
ביום רביעי האחרון המרכז הלאומי של ארה"ב לילדים נעדרים ומנוצלים (NCMEC) פרסם את מספריו לשנת 2020. 16.9 מיליון דוחות שהתקבלו בשנת 2019 צמחו ל -21.7 מיליון בשנת 2020. זה עולה על 25%. פלטפורמות המסרים נותרות המקור הגדול ביותר.
21.4 מיליון מדוחות 2020 הגיעו ישירות מעסקים מקוונים עצמם, היתרה מאנשי הציבור. האחרון מייצג עלייה משולשת בהשוואה לשנת 2019. באופן מדהים, חלה עלייה של השנה המקבילה בכמעט 100% בדיווחים על פיתוי מקוון. תוצאה של נעילה רחבת היקף ברחבי העולם? כנראה.
21.7 מיליון הדוחות, בין היתר, הכילו 31,654,163 קבצי וידיאו ו 33,690,561 קבצים המכילים תמונות סטילס. דוח יחיד יכול להתייחס ליותר מפריט אחד.
לפיכך, בתוך המספר הכולל של הדיווחים יש התמקדות מוחלטת בהתמודדות עם תמונות לא חוקיות מסוג זה או אחר, אך 120,590 "קבצים אחרים" המוצג בתרשים של NCMEC מייצג גם איומים חמורים על ילדים.
עם 2,725,518 דוחות הודו שוב עומדת בראש רשימת המדינות. הפיליפינים, פקיסטן ואלג'יריה מגיעות אחריהן, הרבה אחריהן אך עדיין כולן מעל רף מיליון.
חדשות טובות או חדשות רעות?
אנשים המתנגדים לסריקה יזומה של התעללות מינית בילדים בפלטפורמות העברת הודעות מצביעים לפעמים על המספרים הללו ואומרים כי בגלל שהם תמיד עולים זה מוכיח שהסריקה אינה מרתיעה. יש האומרים שעלינו אפילו להתקשר למדיניות "כישלון".
מכיוון שעבריינים מסרבים בתוקף להשלים תשואות שנתיות בהצהרה נאמנה על מה שעשו בשנה שעברה תוך שהם מתארים את תוכניותיהם ל -12 החודשים הקרובים, מעולם לא ידענו ולעולם לא נוכל לדעת כמה csam הוא, היה או צפוי להיות שם בחוץ, או כמה ניסיונות נעשו או יעשו לעסוק בילדים ברשת באופן פוגעני מינית. המספרים החדשים של NCMEC יכולים פשוט לומר לנו שאנחנו משתפרים בזיהוי. מה שהם בהחלט לא עושים זה לספק מנדט לנטוש את האזור הזה של לחימה בפשע, להפקיר את הקורבנות, להכריז על ניצחון למתעללים בילדים ולחוסר הניהול של המרחב המקוון.
כלים טובים יותר
הכלים העומדים לרשותנו עכשיו פשוט טובים מבעבר ונמצאים באופן נרחב ונמרץ יותר. וכמובן שיש השנה יותר משתמשי אינטרנט מאשר בשנה שעברה. מן הסתם יהיה חלק מהגידול המיוחס אך ורק לצמיחה אורגנית מסוג זה. ניתן לצפות שזה יימשך זמן מה ככל שהזמינות של WiFi ופס רחב תתרחב ויותר ויותר מהעולם יתחבר לרשת.
בכל תחום ופשע, גילוי וטיפול בהתנהגות פלילית לאחר האירוע הוא או אמור להיות תמיד רק חלק אחד מאסטרטגיה גדולה יותר שבה יש תמיד להעדיף מניעה באמצעות חינוך והעלאת מודעות. אבל הרעיון שכדאי לסרב לנסות להקל על ההשפעות של התנהגות פלילית בכל מקום ובכל זמן שאתה יכול הוא חסר לב וגם עלבון לקורבנות הילד. פעולות מדברות בקול רם יותר ממילים ואף פעולה לא מדברת בקול רם יותר.
בינתיים באיחוד האירופי
בשבוע הקודם NCMEC סטטיסטיקה שפורסמה המציגות דיווחים שהתקבלו ממדינות האיחוד האירופי היו מטה ב -51% מאז דצמבר 2020. זה היה המועד בו נכנס לתוקף קוד התקשורת האלקטרונית האירופי.
נגד גלובלי כולל לעלות בדיווח, לכן החשש צריך להיות על ידי דיווח על אחוזים ליפול בדיווחים של מדינות האיחוד האירופי, ילדים אירופאים עשויים להיות גרועים אפילו יותר מאשר ילדים באזורים אחרים בעולם. הנציב ג'והנסון ציין באיחוד האירופי 663 דוחות ליום הם לֹא נעשה כי אחרת היה. זה יהיה נכון אם רמת הדיווח הייתה נשארת קבועה. ברור שזה לא כך, כלומר המספר האמיתי של דוחות הנעדרים יהיה כנראה צפונית ל 663.
ועדיין הפרלמנט האירופי משתק את תהליך הרפורמה.
פייסבוק על תמרונים
בואו ניזכר בדצמבר האחרון כשהקוד החדש נכנס פנימה. פייסבוק, חברה נאבקת, לוחמתית ידועה לשמצה, החליטה שהיא תפרק דרגות עם מנהיגי התעשייה בכך שתפסיק לסרוק להתעללות מינית בילדים. פייסבוק הייתה יכולה להילחם בזה או, כמו עמיתיהם, להתעלם מכך. גם הם לא עשו.
ציניקנים הציעו את החלטת החברה להתהפך כמו כלבלב צייתני בהשראת הרצון לסלול את הדרך לשאיפתם המוצהרת ארוכת השנים להכניס הצפנה חזקה למסנג'ר ולאינסטגרם ישיר. אם אין דרך חוקית לסרוק פלטפורמות להעברת הודעות בין אם הפלטפורמות מוצפנות ובין אם לא מפסיקות לחשוב.
בהחלטתו של פייסבוק בדצמבר נראה בהחלט לגיטימציה להתנגדות מצד קבוצות שתמיד היו נגד סריקת תוכן והתנהגות המאיימת על ילדים.
הסגירה של העסק הפוגע ביותר בפרטיות בהיסטוריה של כדור הארץ שמבצעת פרצוף מוחלט שלם, ועושה זאת על חשבון ילדים ואזרחים שומרי חוק בדרך כלל, לוקח את נשימתך. שום מילים חמות לא יכולות לשטוף את זה.
החזיקו את המחשבה הזו לרגע.
עניין של תזמון?
פייסבוק ביצעה לאחרונה מחקר אודות פעילויות התעללות במין בילדים בפלטפורמות שלהם. התוצאות זה עתה היו לאור בבלוג.
היו שני מחקרים נפרדים. שניהם מעלים ספק לגבי שאלה של סריקה יזומה או הגנה על ילדים.
זו פריצה קיצונית עם העבר של פייסבוק. הם נהגו להכריז בגאווה שוב ושוב על מחויבותם לסריקה יזומה של תוכן ופעילות המאיימת על ילדים. למעשה לזכותם ייאמר שהם המשיכו בסריקות אחר סימנים של אנשים העלולים לפגוע בעצמם ולהתאבד. אם כי בדיוק איך שהם מרובעים את זה במה שהם עושים ביחס להתעללות מינית בילדים מתחמקים ממני לרגע.
מי יכול להיות נגד מחקר? לא אני. אך אותם ציניקנים שהתייחסתי אליהם קודם לא איטיו לציין כי עיתוי שחרורו של מחקר זה אכן גורם לתהייה אם הוא נעשה במניעים הטהורים ביותר. האם האנשים שביצעו את העבודה בפועל או שהחליטו מתי לפרסם עצרו לתהות אם עברו עליהם מניפולציות?
הפתעה
הראשון משני המחקרים מצא כי באוקטובר ובנובמבר 2020 90% מכל התוכן שנמצא בפלטפורמה שלהם ודיווח ל- NCMEC נוגע לחומר שהיה זהה או דומה מאוד לחומר שדווח עליו בעבר.
אלה מאיתנו שעבדו בתחום תקופה ארוכה עשויים להיות מופתעים שזה היה עד 90%. תמיד הבנתי שאחוז החזרות יהיה בשנות ה 90 המאוד גבוהות. אחוזים גבוהים מראים שהכלים הפרואקטיביים מבצעים את עבודתם. זו הסיבה שהשימוש בהם כל כך חשוב, במיוחד לקורבנות המתוארים בתמונות. העובדה שתמונה חוזרת רק מדגישה ומגדילה את הנזק שנגרם לילד. בהחלט זה לא מקטין את זה.
קורבנות יכולים וצריכים לטעון שֶׁלָהֶם זכות חוקית לפרטיות וכבוד האדם. הם רוצים שכל מופע של התמונה ייעלם, לא משנה כמה פעמים או היכן שהיא מופיעה.
פרסום מספר כמו "מעל 90%" מבלי להסביר סוג זה של הקשר עשוי להוביל צופה לא מושכל, למשל, מישהו ממהר עם הרבה מאמרים לקרוא, לתהות על מה כל המהומה?
שימו לב בדו"ח NCMEC שהם מתייחסים לכך שקיבלו דיווחים של 10.4 מיליון ייחודי תמונות. זה מבדיל אותם באופן ספציפי מהחזרות. היו אלה החזרות שאנחנו מתבקשים להאמין שהם 90% מהעומס במחקר של פייסבוק.
רשמים מטעים יותר
באותו בלוג ומתייחס לאותו מחקר פייסבוק ממשיך ואומר לנו "רק שש ”אחראי על הסרטונים יותר מחצי" מכל הדיווחים שהעבירו ל- NCMEC. מלבד שנשאר לספקולציות לגבי כמה סרטונים שהרכיבו את החצי השני השאלה המתבקשת "והנקודה שלך?"
הניחוש שלי הוא מה שידבק במוחם של אנשים עסוקים "שֵׁשׁ". שש ו -90%. מספרי כותרות. היזהר שהם חוזרים על עצמם על ידי, אתה יודע מי על ידי.
המחקר השני
לוקחים מסגרת זמן שונה (מדוע?), יולי-אוגוסט, 2020 וינואר 2021, וקבוצה שונה, קטנה בהרבה (150 חשבונות בלבד), נאמר לנו על האנשים שהעלו את ה- csam שדווח ל- NCMEC 75% עשה זאת מבלי שנראה לעין "כוונת זדון ". להיפך, המחקר מציע כי אנשים שעברו את פשע העלאת ה- csam פעלו מתוך "תחושת זעם" או בגלל שהם חשבו שזה מצחיק. 75%. זה עוד מספר כותרת שתידבק ותחזור על עצמה.
אולי יש נייר איפשהו שמסביר כיצד פייסבוק סיכמה שלא היה "כוונת זדון". אני לא יכול למצוא את זה. אבל לא קשה להבין את ההשפעה נטו של התמרונים השונים של פייסבוק המשרתים את עצמם בזמן.
קהל היעד הוא פוליטיקאים ועיתונאים
ברגע שפייסבוק רוצה שאנשים - ובכך אני מתכוון בעיקר פוליטיקאים ועיתונאים - באירופה, ארה"ב ובמקומות אחרים, יתחילו לחשוב שהבעיה של התעללות מינית בילדים מקוונים שונה מלהיות הרבה יותר ממה שהיו מאמינים בעבר. זה בעיקר מטומטם אנושי (שניתן לסלוח?).
אולם האמת שאינה ניתנת לשינוי היא שהתמונות צריכות להיעלם. זו ההתחלה והסוף שלה. אם יש לנו את האמצעים להיפטר מתמונות לא חוקיות של כאב והשפלה של ילדים, מדוע שלא? מדוע שנחביא אותם במכוון? כסף הוא התשובה היחידה שאוכל להגיע אליה והיא לא מספיק טובה.
תחליפים גרועים
בחלק השלישי של אותו בלוג פייסבוק מספרת לנו על דברים אחרים שהיא מתכננת לעשות. הם יתייחסו לחוסר טעם טוב לכאורה של אנשים בבדיחות או בטיפשות שלהם.
עד כה הם הגיעו עם שני חלונות קופצים. בראבו. פייסבוק צריכה להוציא אותם בכל מקרה. אף אחד מהם לא מתקרב לפצות על תוכניות ההצפנה שלהם. בכל תחומי חיים אחרים אם קבוצה של אנשים יחד כדי להסתיר ראיות לפשעים אני מניח שהם ייעצרו ויואשמו בקשירת קשר לבלום את מהלך הצדק.
המספרים של פייסבוק בשנת 2020
תוצאות המחקר של פייסבוק יצאו באמצע השורה באיחוד האירופי. הם עמדו ממש נגד פרסום המספרים החדשים של NCMEC.
בשנת 2019 NCMEC קיבלה 16,836,694 דוחות מתוכם 15,884,511 (94%) הגיעו מפלטפורמות שבבעלות פייסבוק. בשנת 2020 מתוך 21.7 מיליון, 20,307,216 הגיעו מהפלטפורמות השונות של פייסבוק (93%).
למרות שאני מאוד ביקורתי כלפי פייסבוק, אנחנו לא צריכים לשכוח שני מוקדמים חשובים. הם ללא ספק הפלטפורמה הגדולה ביותר במדיה החברתית. ואנחנו רק יודעים עליהם כל כך הרבה כי נתונים זמינים. הסיבה לכך היא ששתי אפליקציות המסרים העיקריות שלהם, Messenger ו- Instagram Direct, אינן מוצפנות (עדיין).
לכן עליכם לתהות מה קורה בפלטפורמות העברת הודעות אחרות שכבר מצפינות את שירותיהן וכך כמעט ולא יכול לייצר נתונים. למעשה, אנחנו לא צריכים לתהות כל כך הרבה.
הצצה אל מאחורי דלת מוצפנת
ביום שישי האחרון טיימס שנחשף בשנת 2020 השיטור בבריטניה קיבל 24,000 טיפים מפייסבוק ואינסטגרם. אבל רק 308 מוואטסאפ. ווטסאפ כבר מוצפנת.
עם משתמשי 44.8 מיליון בבריטניה יש את המספר השלישי בגודלו של לקוחות פייסבוק בעולם אחרי הודו וארה"ב. באינסטגרם יש 24 מיליון משתמשים בבריטניה. ברור, סביר להניח שיש חפיפה גדולה עם פייסבוק ואפליקציות המסנג'ר והאינסטגרם שלה. בוואטסאפ יש 27.6 מיליון משתמשים בבריטניה.
אי אפשר לומר מה מספר הוואטסאפ "היה צריך להיות" - יותר מדי בלתי אפשרי - אבל היחס בין 308: 24,000 נראה קצת פחות. אם כבר היית מצפה שהתעבורה בתמונות לא חוקיות תהיה גדולה יותר בוואטסאפ בדיוק בגלל שהיא כבר מוצפנת. תחשוב על זה.
