מבוסס על תמונה מאת mohamed_hassan pixabay

פייסבוק, גוגל ונתונים על פורנו

adminaccount888 חדשות אחרונות

נתונים על תכונות פורנו בפוסט אורח זה של עמיתנו ג 'ון קאר בלונדון. ג'ון הוא אחד הרשויות המובילות בעולם בתחום השימוש בילדים וצעירים בטכנולוגיות דיגיטליות. הוא יועץ טכני בכיר ל- ECPAT הבינלאומי של בנגקוק העולמית. ג'ון הוא גם היועץ הטכני של הברית האירופאית לבטיחות ילדים ברשת, המנוהלת על ידי הצלת הילדים איטליה. הוא חבר מועצה מייעצת של מעבר לגבולות (קנדה). הצגנו פוסטים אחרים מג'ון באתר Online פוגעת נייר לבן, אימות גיל ו חוק גסויות בבריטניה.

לפייסבוק ולגוגל חוקים מאוד נוקשים לגבי פורנו. בעיקרו של דבר זה אסור משתי הפלטפורמות. הנה גוגל אומר

חומר מפורש מיני

"אל תפיץ חומר מיני מפורש או פורנוגרפי. אל תניע תנועה לאתרי פורנוגרפיה מסחריים ". (דגש הוסף)

להלן הפייסבוק מדיניות

עירום מבוגר ופעילות מינית

"אנו מגבילים את הצגת עירום או פעילות מינית מכיוון שאנשים מסוימים בקהילה שלנו עשויים להיות רגישים לסוג זה של תכנים. בנוסף, אנו כברירת מחדל להסרת תמונות מיניות כדי למנוע שיתוף של תוכן שאינו הסכמה או קטינים. " (כנ"ל)

ובכל זאת

השארת הצידה של השימוש המופרך והשקוף בפייסבוק של פייסבוק "הקהילה שלנו"מדיניות זו ברורה למדי. עם זאת, כפי שמחקרים שפורסמו בשבוע שעבר מראים כי נראה שהם לא עצרו אף אחת מהחברות לאסוף נתונים בקנה מידה משמעותי מאתרי פורנו באמצעות עוקבים הֵם עצמם שמים שם.

אני לא יכול לדמיין שמשתמשים רבים באתר פורנוגרפי מסכימים ביודעין לפייסבוק או לגוגל מרימים מידע על הרגלי הפורנו שלהם. נהפוך הוא, אם הם היו סבורים שיש אפשרות כלשהי שניתן לקשר נתונים אלה להיבטים אחרים בחייהם המקוונים, ובמיוחד לחיים המקוונים שלהם באמצעות פייסבוק וגוגל, הם היו מתנגדים נמרצות. אם חברות אלה יודעות זאת, מדוע הן עושות זאת? על בסיס משפטי או אתי? אני לא יכול לדמיין שזה קורה בתוך האיחוד האירופי. אבקש משתי החברות לאשר שזה המצב. אך האם זה אמור לקרות בתחום שיפוט כלשהו? לא.

כפי שתוכלו לראות, לפי קילומטר ארצי גוגל היא אספן הנתונים הגדול ביותר מסוג זה. אם כי, כדי להיות הוגנים, הם ככל הנראה אספן הנתונים הגדול ביותר בכל קטגוריה של אתרי אינטרנט.

אני בטוח שלא אהיה לבד בתהייה, מה בעצם גוגל ופייסבוק do עם נתונים שהם אוספים ממקומות כה אסורים מפורשות?

האם פיזיואנליטיקות הגיעו לנקודה בה הכרת האינטרסים המיניים של אדם או פרטי התדירות והתזמון של ביקוריו בסוגים מסוימים של אתרים מיניים, מאפשרת להסיק שהם עשויים להגיב לפרסומות לחופשות צלילה או ספרי בישול? תשובות על גלויה בבקשה לכתובת הרגילה.

מדען חדש חושף את הכל!

מאמר בספר השבוע מדען חדש תפס את עיניי עם הכותרת הבולטת למדי הזו"מרבית אתרי הפורנוגרפיה המקוונים דולפים נתוני משתמשים". הכותרת במאמר המקוון שונה - כך כתוב "אלפי אתרי פורנוגרפיה מדליפים נתונים לגוגל ופייסבוק"). לא בטוח "דליפה" היא המילה הנכונה אם עוקבים נמצאים במקום. זאת אומרת שפייסבוק וגוגל לא פורצים.

אני מודע לכך מדען חדש לא תמיד היה עד אמין בשאלת הפורנו באינטרנט. אז הלכתי ל מקור מקורי, מאמר מחקרי שפרסם ג'ניפר הנריךסן מאוניברסיטת פנסילבניה, טימותי ליברט מקרנגי מלון ואלנה מאריס ממחקר מיקרוסופט. המחקר נערך במרץ, 2018, באמצעות מחשב מבוסס בארצות הברית. זה היה לפני ה- GDPR אבל בכל מקרה מכיוון שמכונת הבדיקה הייתה בארצות הברית היא לא הייתה חלה.

להלן תקציר הפתיחה

"מאמר זה בוחן סיכוני מעקב ופרטיות באתרי פורנוגרפיה. הניתוח שלנו באתרי פורנוגרפיה של 22,484 הצביע על כך ש- 93% מדליפים נתוני משתמשים לצד שלישי (כנ"ל). המעקב באתרים אלה מרוכז מאוד על ידי קומץ חברות גדולות, אותן אנו מזהים. שלפנו בהצלחה מדיניות פרטיות עבור אתרי 3,856, 17% מכלל הסכום. המדיניות נכתבה כך שאולי יהיה צורך בחינוך לשנתיים במכללה כדי להבין אותן.

ניתוח התוכן שלנו של תחומי המדגם הצביע על כך ש- 44.97% מהם חושפים או מציעים זהות מגדרית / מינית ספציפית או אינטרס שיכול להיות קשור למשתמש. (כנ"ל) אנו מזהים שלוש השלכות ליבה של התוצאות הכמותיות: 1) הסיכונים הייחודיים / מוגדלים של דליפת נתוני פורנו לעומת סוגים אחרים של נתונים, 2) הסיכונים / ההשפעה הספציפיים עבור אוכלוסיות פגיעות, ו- 3) הסיבוכים של מתן הסכמה למשתמשים באתר פורנו. והצורך בהסכמה חיובית באינטראקציות מיניות מקוונות אלה.

לא כל כך גלישה בסתר

התאם את עצמך לפסקת המבוא של המחברים

"ערב אחד, ג'ק" מחליט להציג פורנו במחשב הנייד שלו. הוא מאפשר מצב 'גלישה בסתר' בדפדפן שלו, בהנחה שפעולותיו כעת פרטיות. הוא מושך אתר ועובר על פני קישור קטן למדיניות פרטיות. בהנחה שאתר עם מדיניות פרטיות יגן על המידע האישי שלו, ג'ק לוחץ על סרטון וידאו. מה שג'ק לא יודע הוא שמצב גלישה בסתר רק מבטיח שהיסטוריית הגלישה שלו לא נשמרת במחשב שלו. האתרים שהוא מבקר בהם כמו גם כל עוקבים של צד שלישי, רשאים לצפות ולהקליט את פעולותיו המקוונות. צדדים שלישיים אלה עשויים אף להסיק את האינטרסים המיניים של ג'ק מכתובות האתרים אליהם הוא ניגש. הם עשויים גם להשתמש במה שהחליטו לגבי תחומי עניין אלה לשיווק או לבניית פרופיל צרכני. הם עשויים אפילו למכור את הנתונים. לג'ק אין מושג על הצד השלישי האלה העברות נתונים מתרחשות בזמן שהוא גולש בסרטונים. "

פרטיות מינית

"פרטיות מינית עומדת בקצה הערך של פרטיות בגלל חשיבותה לסוכנות מינית, אינטימיות ושוויון. אנו חופשיים רק ככל שנוכל לנהל את הגבולות סביב גופנו ופעילויות אינטימיות ... לכן הוא ראוי להכרה ולהגנה, באותה צורה שעושה פרטיות בריאותית, פרטיות כלכלית, פרטיות תקשורת, פרטיות ילדים, פרטיות חינוכית ופרטיות אינטלקטואלית. "

זה ציטוט שצוטט במאמר הראשי. יש בזה הרבה הגיוני אבל עושה "פרטיות מינית " באמת לשבת ב ה שיא מדאגות פרטיות? אולי לא, אבל זה בהחלט צריך להיות שווה עם האחרים שהוזכרו. למעשה באיחוד האירופי זה כנראה כבר עושה זאת. אלא אם כן מישהו נתן "הסכמה מפורשת", תחת סעיף 9 של ה- GDPR איסוף או עיבוד של מידע על מישהו אחר "חיי מין או נטייה מינית" אסור. נראה כי החוקרים מאשרים את הוראות ה- GDPR. עם זאת, הם מציינים (א) שהם אינם חלים ברחבי העולם ו- (b) עדיין מוקדם לומר איזו השפעה תהיה להם.

היכן אימות גיל זה עוזב?

כאשר ארגוני הילדים בבריטניה החלו במסע שלהם לקידום רווחתם של ילדים על ידי הגבלת הגישה של 18 לאתרי פורנו, אחת הטענות הנפוצות ביותר על ידי הלובי לאימות גיל (av) היה כי באופן בלתי נמנע, av מוביל ל "אשלי מדיסון" תרחישים. אנשים עם מיעוט או תיאבון מיני מאוד מסוים היו פגיעים במיוחד.

הצעות אלה התבססו על הרעיון שחברות פורנו עצמן או האקרים יוכלו ויהפכו קישורים לא מורשים בין נתונים שהועברו לספק AV לבין נתונים שנאספו על ידי מפרסמי פורנו. ואם נראה היה שלמפרסם הפורנו וספק ה- AV יש קשר עסקי או אחר עם זה, נו, מה עוד צריך לומר? ניתן לבנות פרופיל שלם של העדפותיך המיניות, עם השלכות פוטנציאליות איומות גם אם אשלי מדיסון לא תופיע לעולם.

העובדה שביצוע קשרים כאלה אינו חוקי באיחוד האירופי וכנראה במקומות רבים אחרים, הוסרה או התעלמה. כמו גם העובדה כי עם חלק מפתרונות ה- AV הזמינים - אולי אלה שיבואו לשלוט בשוק ה- AV - קישורים כאלה יהיו בלתי אפשריים מבחינה טכנית גם אם מישהו ינסה.

היכן היו אותם קולות לפני שהתחלנו לנסות להגן על ילדים על ידי קמפיין בכדי להכניס אותם? היכן הייתה הביקורת המחפשת על הסטטוס קוו? הכל היה בסדר באתרי פורנו עד שראינו? אתרי פורנו כפי שהם קיימים כיום מדברים על חירות וליברליות? אנחנו כוחות התגובה? אני לא חושב. גם אם שום דבר אחר לא השתנה, איך בדיוק היה מחמיר את המצב עַכשָׁיו ו היה במשך הרבה מאוד שנים?

אם אתה מעריך את פרטיותך התרחק מאתרי פורנו

הרוב הגדול של אתרי הפורנו מתארים את עצמם ככאלה "חופשי". הם לא. אתה פשוט משלם בצורה אחרת. אתה משלם עם הנתונים שלך, ולא במזומן מראש. כפי שמראה המחקר, 93% מהאתרים אוספים ומעבירים מידע על צריכת הפורנו שלך. אני מופתע כ- 7% מהאתרים אינם כאלו. אך כך או כך, הציבור הצורך פורנו ידהם ממה שהמחקר מראה.

אם אתה מעריך לא רק את שלך "פרטיות מינית", אך פרטיות מכל סוג שהוא, אתרי פורנו הם ככל הנראה המקומות האחרונים שעליכם להגיע אליהם. הם מוכרים לך, אם לא במורד הנהר, אז בוודאי לגורמים המשתרכים בשוליים המימיים והמבוציים שלהם.

גישה זו נכונה, מציעה להגן על ילדים. זה יכול גם לפתוח מסלול לדרגה רבה יותר של פרטיות המשתמשים מכפי שהיה אי פעם לאנשים שמבקרים באתרי פורנו. זה מעולם לא היה אחד היעדים העיקריים שלי בחיים, אבל אז זה מצחיק איך הדברים יכולים להתברר.

מה לעשות?

בסדר יורד של איום על המודל העסקי הקיים ומונע הנתונים של אתרי פורנו, יתכן שהם נדרשים להריץ כותרות באנר גדולות ובלתי ניתנות להסרה בדף הנחיתה שלהם, עם תזכורות כל 5 דקות, ואומרות לצופים, אם זה המקרה, על זה "חופשי"נאסף מידע על האתר שהוא מסתכל עליו, ומבהיר שהוא עשוי לשמש כדי לבנות או להוסיף לפרופיל של מפרסם. ניתן לטעון שזה צריך לקרות בכל אתר אינטרנט המקושר לנתונים רגישים. הייתי בסדר עם זה.

יתכן וחברות פורנו יכולות להידרש לספק כלי בלחיצה אחת המוצג בצורה בולטת כאפשרות למנוע כל מידע המאפשר זיהוי אישי מועבר או נאסף על ידי מישהו. אחד מהאלה עלול להרוס או לעצב מחדש את המודל העסקי השולט כיום. אני מרגיש שיש בזה בלתי נמנע מסוים. המספקים החכמים של הפורנו כבר יבדקו מה לעשות כדי להישאר בחיים.

הדפסה, PDF & דוא"ל

שתף את המאמר הזה