בפוסט בבלוג אורח זה ג'ון קאר, מומחה מוביל לפורנוגרפיה, מספק תובנות לגבי סקירת חוק הגמילה בבריטניה סביב דימויים מיניים באינטרנט. המקור ניתן לראות על ג'ון בלוג. זה בונה על הקודם שלו פוסט על אימות גיל ועל חוק הכלכלה הדיגיטלית.

סקירה של חוק הגסות בבריטניה

שירות התביעה הכתר הודיע סקירת ההנחיות שהיא נותנת לתובעים בנוגע לחומרים מגונים. הוא נסגר ב -17 באוקטובר 2018.

זה יכול להיות הזדמנות מצוינת לתקן מספר חריגות אשר צמחו מאז, ו היה מוגדל על ידי, את הגעתו של האינטרנט. כנ"ל לגבי המבצע של אותם סיביות של הכלכלה הדיגיטלית חוק 2017 אשר כתובות אתרי פורנו מסחריים.

לסיכום

על פי הוראות חוק הכלכלה הדיגיטלית על אתרי פורנוגרפיה מסחריים, אתרי פורנו מסחריים מסחריים צריך לעשות שני דברים:

  1. ודא שיש להם פתרון אימות גיל (AV) חזק.
  2. ודא כי, גם מאחורי השער גיל, אין "פורנוגרפיה קיצונית". אם תלחץ על הקישור תראה קטגוריה זו הוקמה תחת חקיקה קודמת.

גם חוקי הפרטיות והמתחרים חשובים.

כל אתרי האינטרנט חייבים לציית לחוקי הפרטיות שלנו ולחוקי התחרות שלנו. אז בעוד אלה אינם ספציפיים אתרי פורנו יש להם משמעות ברורה בהקשר זה.

תפקידו של המפקח

הרגולטור / enforcer עבור הכלכלה הדיגיטלית חוק ביחס אתרי פורנו הוא המועצה הבריטית של הסרט סיווג (BBFC). אין להם מקום ישיר ביחס לאכיפת חוקי הפרטיות והתחרות, אם כי למשל, כאשר הם חוקרים וקובעים האם פתרונות AV מסוימים עובדים או לא מספיק כדי להרחיק ילדים. אני מתאר לעצמי כי סביר להניח כי BBFC לא יאשר פיתרון שידוע כי הוא מפר את כללי הפרטיות או התחרות ולכן, במידה זו הם מעורבים בעקיפין.

הגדרות משנה

כאשר חוק הכלכלה הדיגיטלית עבר בפרלמנט, הממשלה הודתה כי ההגדרה של "פורנוגרפיה קיצונית" אינה מספקת לחלוטין. למעשה, כזכור, בתחילה הם כללו גם הצעה ליצור סוג חדש ונוסף של "חומר אסור" שאותו הם משכו מאוחר יותר. יוצא דופן, אך לא חסר תקדים.

הם הבטיחו שהם יבחנו מחדש את נושא ההגדרות. ברגע שהצעת החוק יצאה לדרך, אילוצים שהוטלו על ידי לוח-הזמנים הפרלמנטרי פירושו שאי-אפשר לפתוח שיקול דעת רחב יותר בעניינים מסוג זה. אם אנשים היו מתעקשים על הסיכון היה לנו איבד הכל ביל על אתרי פורנו.

הזן את CPS

אמרנו באותה תקופה, ונראה שהממשלה קיבלה, כי ה- CPS נאלץ לעשות את אותו הדבר בהנחייתו (המיושנת) לתובעים בגין חוקי גסות. אבל הממשלה תמיד נרתעת מלהורות ל- CPS לעשות הכל ולכן היינו צריכים לחכות עד שה- CPS החליט לעשות זאת בשעה הטובה שלה. ובכן עכשיו זה היה.

הממשלה הזכירה לנו כי, AV או לא, לא אמור להיות שום חומר בלתי חוקי מכל סוג שהוא באתר אינטרנט כלשהו. חוק הכלכלה הדיגיטלית לא יצר רישיון לפרסום חומרים בלתי חוקיים כל עוד הוא נמצא מאחורי שער גיל. זו הסיבה שהנחיות ה- CPS חשובות. בסדר הם אינם "החוק" כשלעצמו, אך הם חשובים ביותר בעיצוב הפרקטיקה וסקירה מסוג זה יכולה לשמש מדרבן לשינוי חקיקה.

לא בטוח אם או באיזו מידה סקירת ה- CPS הזו מייתרת את הצורך בבחינת "פורנוגרפיה קיצונית" או שתיחשב לה שהבטיחה הממשלה. אני חושד שזה לא לגמרי, אבל נראה.

אחד מכמה דברים שלא אהבנו בהגדרת "פורנוגרפיה קיצונית" הוא שתמונות מנגה בעלות מיניות גבוהה הכוללות אנשים צעירים מאוד לא נכללו בבירור. האם ביקורת ה- CPS יכולה לתקן זאת? אולי. אולי לא.