אימות גיל בקרוב?

ייתכן שהאפשרות שממשלת בריטניה תחוקק בקרוב את אימות הגיל לפורנו. חלק מהחברות שקיוו לספק את מערכת אימות הגיל מבקשות בדיקה שיפוטית. זה יכול להכריח את הממשלה לפעול.

עמיתנו ג'ון קאר מביא סיפור זה בבלוג האחרון שלו ב- Desiderata.

תנועה באימות גיל?

ר 'נ' מזכיר המדינה של אגף הבית, לשעבר מפלגת איחודי הכבאות הוא מקרה מפורסם משנת 1995. הוא הוחלט על ידי בית המשפט העליון שלנו (שנקרא אז עדיין הוועדה השיפוטית של בית הלורדים). הממשלה הפסידה.

על פי חוק הפרלמנט משנת 1988, הממשלה נועדה להביא תכנית חדשה לפיצויים פליליים. זה היה במיוחד ביחס ללוחמי האש. הדרך בה הושארו דברים במסגרת החוק, הייתה אמורה להיות מוצגת בתכנית "יום ששר החוץ רשאי למנות באמצעות מכשיר סטטוטורי".

בקיצור סיפור ארוך, הממשלה הודיעה לאחר מכן שהיא לא מתכוונת להכריז על תאריך. למעשה, על ידי החלטה מנהלית הם תסכלו את רצונו המוצהר בבירור של הפרלמנט.

קטעים עיקריים מהחלטת בית המשפט (סליחה מהמשפט האנגלי הארכאי) הם כדלקמן

"זה עשוי להפתיע את האיש בשמורת כלפהם כי הוראות חקיקה בחוק פרלמנט, שעברו את שני בית הפרלמנט וקיבלו הסכמה מלכותית, יכולות להפריש בדרך זו על ידי חבר ההנהלה."

ועוד יותר אמירה

" נכון, [לסעיפים] אין כוח סטטוטורי. אבל זה לא אומר שהם נכתבים במים. הם מכילים הצהרה על כוונת הפרלמנט, למרות שהם אינם יוצרים זכויות ניתנות לאכיפה. בהתייחס לעניין בדרך זו, אקרא את סעיף 171 כקובע כי סעיפים 108 עד 117 ייכנסו לתוקף כאשר שר הפנים יבחר, ולא שהם עשויים להיכנס לתוקף אם יבחר. במילים אחרות, סעיף 171 מקנה כוח לומר מתי, אך לא אם. "

האם זה מצלצל בפעמונים?

זה אמור. זה קרוב מאוד למה שקרה עם הוראות החוק הנוגעות לאימות גיל לאתרי פורנוגרפיה מסחרית. אלה מעוגנים בחלק 3 לחוק הכלכלה הדיגיטלית 2017.

כמה חברות השקיעו הרבה כסף בהתארגנות לתחילת המדיניות החדשה. הכל היה במקום. ואז, על הסף, כביכול, ב -16 באוקטובר 2019 הממשלה הודיע עצירה. לא נטישה ככזו, אלא למעשה, דחייה סינוס למות.

טיגון דגים שונים

באותה תקופה שהממשלה פרסמה את ההכרזה הייתה להם מטרה פוליטית אחת מכריעה. להבטיח בחירה כללית.

בגלל החשבון הפרלמנטרי דאז העיתוי של בחירות כאלה לא היה במתנה שלהם. בחלק מהרבעים החשד הוא אם כן מישהו מס '10 התחיל לדאוג. נניח שהם פתאום הצליחו להשיג את הסכמת הפרלמנט לקיים בחירות (מה שהם עשו) והמשטר החדש של אימות גיל לאתרי פורנו מסחריים נכנס פנימה ממש לפני או אפילו במהלך מערכת הבחירות (מה שאולי היה עושה)?

"בוריס רוצח הפורנו"

יכל "בוריס רוצח הפורנו" להחליף "עשה Brexit Done" כנושא מפתח בבחירות? מאוד לא סביר. אף על פי כן, ייתכן שמיליוני גברים כועסים כי אספקת הפורנו שלהם נותקה או הופרעה בזמן שהם סיימו את תהליך אימות הגיל? מה אם היו תקלות לא נראות שצצו? מי יואשם? האם זה יכול להשפיע לרעה על הקולות בכמה מושבים שוליים? פוליטיקה יכולה להיות עסק עכור לפעמים (אבל אל תגיד לאף אחד שאמרתי את זה).

האם נשמה ביישנית בהנהגת המפלגה השמרנית החליטה שהכי טוב לא להסתכן. פשוט משוך אותו. השמיע כמה מילים חמות על אי ערימת המדיניות. אמור משהו על לעטוף אותו ביוזמה רחבה ושאפתנית יותר (וזה מה שהם עשו).

זו רק תיאוריה שעושה את הסיבוב. אך יתכן שנגיע לברר אם יש לזה חומר. איגוד הסחר המייצג כמה מהחברות שהוציאו מיליונים בהכנות הם מבקש ביקורת שיפוטית. מספר חברות בודדות תובעות גם הן על פיצויים. מובן שהטענות שלהם מסתכמות בכשלושה מיליון ליש"ט. תוסיפו לזה את הסכומים שנחשבו הוצאו על ידי הרגולטור המועמד (BBFC) והממשלה עצמה ותגיעו לכ -3 מיליון ליש"ט.

אם הממשלה תצטרך לשלם זה הרבה כסף לבזבז על פאניקה מפוסחת ובלתי כל כך עקרונית.

הביקורת השיפוטית נדונה במאמר זה ב"טלגרף ".

חברות טק פותחות בהליך משפטי בכדי להכריח את הממשלה להביא לאיסור פורנו מתחת לגיל 18

חברות טק החלו בפעולה משפטית בכדי לאלץ את הממשלה להביא לאיסור עידן הפורנו. זהו צעד הנתמך על ידי ארגוני צדקה לילדים.

ארבע חברות לאימות גיל הגישו ביום חמישי ביקורת שיפוטית בבג"ץ, וערערו על החלטת שר התרבות לגנוז את התוכנית להטלת בדיקות גיל בכל אתרי הפורנו הנצפים בבריטניה.

ב"טלגרף "מבינים שהחברות טוענות שההחלטה הייתה" שימוש לרעה בכוח "מכיוון שהמהלך אושר על ידי הפרלמנט. הם גם תובעים פיצויים, שהבינו באזור של 3 מיליון ליש"ט, בגין הפסדים שנגרמו לפיתוח טכנולוגיית אימות הגיל.

תוכנית אימות הגילאים הועברה בתחילה כחוק חוק הכלכלה הדיגיטלית בדצמבר 2018 וקבעה כי על כל אתרי המבוגרים לעבור בדיקות גיל המוכיחות שמשתמשים בבריטניה היו מעל גיל 18. עם זאת, יישומה התעכב שוב ושוב במהלך 2019.

באוקטובר הודיעה שרת התרבות הברונית ניקי מורגן כי היא משעה את תכנית בדיקת הגילאים ותראה לשלב אותה בחקיקה המוצעת לפגיעה מקוונת שמטרתה ליצור רגולטור מקוון חדש. הממשלה אמרה כי היא שואפת לפרסם טיוטת חקיקה השנה, אך עשויה לחלוף שנתיים שלוש לפני שהרגולטור יפעל.

באותה עת אמרה מזכירת המדינה שהיא רוצה להסתכל על סגירת פרצה שהיתה מאפשרת לקטינים עדיין לצפות בפורנוגרפיה באתרי המדיה החברתית.

חברות שרוצות אימות גיל בקרוב

ארבע החברות שעומדות מאחורי הביקורת השיפוטית - AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourself ו- AVSecure - טוענות כי למזכיר המדינה היה סמכות לבחור רק עם כניסת התכנית לתוקף, ולא לגרוט אותה בצורה שהועברה על ידי הפרלמנט.

הפעולה המשפטית נתמכה על ידי קואליציית צדקה לילדים לבטיחות אינטרנט (CCCIS), המייצגת ארגוני ילדים בבריטניה.

ג'ון קאר OBE, מזכיר CCCIS, אמר: "אם ביקורת שיפוטית היא הדרך היחידה להשיג הגנה טובה יותר לילדים, הרי שכולנו בעד אבל זה לא היה צריך להגיע לזה. הכל היה במקום ומוכן לצאת לדרך. ילדים שהיו יכולים להיות מוגנים מתמונות מיניות מחרידות באמת ייחשפו אליהם. זה לא יכול להיות נכון."

בעקבות הפעולה אמר דובר המחלקה לדוברות דיגיטליות, תרבות, מדיה וספורט: "איננו יכולים להגיב על הליכים משפטיים כלשהם נגד המחלקה. הממשלה מחויבת להבטיח שילדים מוגנים מגישה לתוכן מזיק באופן מקוון. "

נזקים שנטענו

חברות ה- AV תובעות נזקים כחלק מהאתגר המשפטי ואמרו כי הן שקעו מיליונים בכדי להביא את טכנולוגיית האימות המתפתחת לסטנדרטים המפורטים שנקבעו על ידי הרגולטור הנבחר של הממשלה, המועצה הבריטית לסיווג הסרטים.

מנכ"ל AVSecure, סטיוארט לולי, יזם טק בריטי שהרוויח את הונו בבום הדוטקום, אמר כי הוא "איבד מיליונים" באופן אישי ביצירת הטכנולוגיה.

לדבריו, החברה שעומדת מאחורי אפליקציות אחרות לבקרת ההורים כמו אגבלוק, התכוננה לעד 10 מיליון איש שיירשמו לשירות כבר ביום הראשון.

מר לולי אמר לטלגרף: "הגיע הזמן [הממשלה] לעשות את הדבר הנכון. היינו מוקדם יותר שהם ינפיקו תאריך התחלה חדש והייתי מפיל את טענותיי וממשיך בזה.

"יש לנו מיליוני פאונד מהכיס, באופן אישי מיליונים. יש לנו אנשים שאין להם יותר משרות כתוצאה מכך."