תהיתם פעם למה, אם פורנוגרפיה כל כך מזיקה, יש כל כך מעט מאמרים שמסבירים את זה? תודה למסע הדיסאינפורמציה של תעשיית הפורנוגרפיה של מיליארדי דולרים כדי ליצור בלבול ולגרום לספקות בתודעת הציבור ומקבלי ההחלטות. בנוסף, תוקפות תעשייתיות ללא הרף את אלה, במיוחד עיתונאים, המעזים לומר שהמוצר או השירות עלולים להזיק. Big Tobacco פיתחה קמפיין כזה בשנות ה-1950 עד שנות ה-80. באותה תקופה, מדענים, שהיו נעימים עם תעשיית הטבק, הכחישו כל קשר בין עישון לסרטן ריאות למרות העדויות הגוברת. אחרים הלכו בעקבותיהם. מדע חושף נזקים הוא רע לעסקים.
ספר המשחקים עדיין בשירות רב עם ישויות גדולות רבות כולל תעשיית הפורנוגרפיה. בבלוג זה אנו מציגים מחקר חדש של דריל מיד PhD. המאמר שלו מדגיש כיצד ספרן מקצועי, המקורב לתעשיית הפורנוגרפיה, פרסם אי אמיתות לגבי אתרי שחזור בפורום המסוגל להשפיע על מיליוני ספרנים האחראים על החינוך הציבורי. לאחר מכן הם ראו את האי-אמיתות הללו מתפרסמות מחדש ברשתות החברתיות בניסיון מתואם להכפיש את פורומי ההתאוששות. זה חלק ראשון משני מאמרים שד"ר מיד פרסם לאחרונה בנושא.
קמפיין דיסאינפורמציה של תעשיית הפורנוגרפיה בנושא משאבים להתאוששות מהתמכרות
תַקצִיר
ככל שהפורנוגרפיה הפכה לפופולרית יותר ויותר באינטרנט, צרכנים תמימים רבים דיווחו על השפעות שליליות. אלה כללו הפרעות בתפקוד המיני, כגון חוסר תגובה עם בני זוג אמיתיים, שפיכה מאוחרת, קשיי זיקפה וכפייתיות מינית. חלק מצרכני הפורנוגרפיה החלו להתאסף בפורטלים מקוונים לעזרה עצמית (פורומים ואתרי אינטרנט) כדי לסייע אחד לשני בהפסקת השימוש בפורנוגרפיה בעייתית או בהפחתה. הפופולריות של משאבי העזרה העצמית והפוטנציאל שלהם להפחית את הרווחים של תעשייה רווחית הביאו לקמפיינים של דיסאינפורמציה שנוהלו על ידי אנשים הקשורים לתעשיית הפורנוגרפיה. במאמר זה, אני בוחן כיצד מאמר המכיל אי דיוקים משמעותיים לגבי האנשים המארגנים את פורומי ההתאוששות המקוונים עבר את תהליך ביקורת עמיתים תוך אי חשיפת ניגודי העניינים של המחבר. מחבר המקרה תיעד קשרים עם חברת פורנוגרפיה גדולה, MindGeek* (הבעלים של Pornhub). איכשהו, הוא עבר ביקורת עמיתים, והעניק לו הילה מזויפת של אמינות. אנשים הקשורים לתעשיית הפורנוגרפיה ניצלו אותה שוב ושוב, למשל, במדיה החברתית ובוויקיפדיה, כדי להכפיש משאבי התאוששות לעזרה עצמית של פורנוגרפיה. (ההדגשה מסופקת)
- [בינתיים MindGeek שינתה את שמה ל'אילו' מאז שהמאמר הוגש במקור לפרסום.]
קטעים:
- משאבי עזרה עצמית להתמכרות לפורנוגרפיה הפכו למטרה להסלמה ושיטתית של התקפות מצד תומכי תעשיית הפורנוגרפיה, כמו גם מהתעשייה עצמה (Mead, 2023 [יצירת דיסאינפורמציה: ארכיון קישורים מזויפים ב-Wayback Machine, נצפים מבעד לעדשת תיאוריית הפעילות השגרתית]; דייוויסון, 2019; המוח שלך בפורנו, 2021b; Townhall Media, 2020; ואן מארן, 2020).
- צרכנים משכילים שמבינים את ההשפעה השלילית של שימוש בעייתי בפורנוגרפיה, רובם חילוניים ובעלי מין, רעים למודל העסקי של תעשיית הפורנוגרפיה.
- צרכנים כאלה אינם מתאימים לנרטיב שנקבע בקפידה של התעשייה לפיו מי שמתנגד לפורנוגרפיה מונע אך ורק על ידי עמדות שליליות מיניות או בושה דתית.
- הגישה של תעשיית הפורנוגרפיה באינטרנט ליחסי ציבור תואמת באופן הדוק את עקרונותיו של ספר המשחקים: …1) תערער על הבעיה, 2) תערער על סיבתיות, 3) תאתגר את השליח, ו-4) תאתגר את המדיניות.
- תעשיית הפורנוגרפיה זיהתה את הערך העצום ליחסי הציבור של הכנסת סאונדביסטים עם צלילים סבירים ומזוקקים למאמרים אקדמיים התומכים בנרטיב שלה של פורנוגרפיה כ"בידור בריא ללא סיכונים" ומכפישים את מבקריה.
- ואכן, בעוד שיש מחקרים רבים של צד שלישי על שימוש בעייתי בפורנוגרפיה, מאמרים חריגים של אקדמאים תומכים בתעשיית הפורנוגרפיה זוכים להרבה יותר תשומת לב בתקשורת המיינסטרים מאשר המסמכים המהווים את עיקר הראיות.
- בחרתי את המאמר של ווטסון לניתוח מכיוון שהוא קטע להיט רב עוצמה המכיל מידע לא מדויק שעבר ביקורת עמיתים ולכן נחשב למחקר אקדמי טוב (במקרה זה, על ידי [איגוד הספריות האמריקאי] כתב עת לחופש אינטלקטואלי ופרטיות]).
- כאשר העיתון של ווטסון הגיע לידיעתי באוגוסט 2020, פניתי לעורכים בבקשה לקבל הזדמנות להגיב למה שנראה לי כמצג שווא של משאבי העזרה העצמית, במיוחד YourBrainOnPorn.com והיוצר שלו, גארי ווילסון. מה שבא לאחר מכן היה תהליך של שנה של הצבת מכשולים בדרכי כאמצעי להרתיע תגובה שנבדקה עמיתים. העורכים לא רצו לאפשר לקוראים להבין את המצב בפועל. בסופו של המשא ומתן (150 מיילים מאוחר יותר), העורכים יסכימו לפרסם תגובה ללא ביקורת עמיתים רק אם היא נכתבה באופן שגוי מרמז שפרסום התיקון של MDPI ב-2018 הציג מידע חדש שעלול להזיק ל ווילסון.
- אז העליתי את הנושא של התנהגות עריכה לקויה ב- כתב עת לחופש אינטלקטואלי ופרטיות עם דירקטוריון ALA וההנהלה הבכירה בשלוש הזדמנויות. לא קיבלתי תשובה להתכתבות שלי. לצערי, זה לא לגמרי הפתיע אותי, מכיוון שחשדתי שהם נקטו עמדה פרו-פורנוגרפית במלחמות התרבות סביב הנושא הזה.
- בזמן כתיבת המאמר הזה, גיליתי שלוואטסון יש קשרים חזקים לתעשיית הפורנוגרפיה ולאיגוד הספריות האמריקאי, שהיה צריך להכריז כניגודי עניינים אבל לא היו. (ההדגשה מסופקת)
- מאז פרסום "הצנזורה החדשה", הציטוט המופרך של ווטסון על וילסון הופעל בנשק ונשלח לשירות ברשתות החברתיות כדי לבזות את עבודתו הכוללת של מר וילסון.
- בהסתמך על ה"לגיטימיות" המפוברקת שנוצרה על ידי "האמת של ווטסון שנבדקה עמיתים", הציטוט השנוי במחלוקת המזלזל בווילסון שציין לעיל שימש עד מהרה ככלי לערער את הלגיטימיות של NoFap בוויקיפדיה.
- מאז 2018 בערך, תעשיית הפורנוגרפיה ומשתפי הפעולה שלה ביקשו למרוח כל ניסוי בהימנעות מפורנוגרפיה. לדוגמה, הם מנסים לתאר החלמה מהתמכרות לפורנוגרפיה כקשורה לאקטיביזם פוליטי, קיצוניות דתית ואפילו אלימות (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). ואכן, עורך דין בולט הקשור לתעשייה הצהיר בגלוי שהם מתכוונים "לבטל את הפלטפורמה" של פורומים מקוונים המאפשרים תמיכה עמיתים כדי לצמצם או לבטל את השימוש בפורנוגרפיה (MrGirlPodcast, 2022).
- מקרה מבחן זה נוגע בכל ארבע אסטרטגיות ספרי המשחקים שזיהו ז'אק. עם זאת, זה מאלף בצורה יוצאת דופן בהדגשת הטכניקות המשמשות כדי 'לאתגר את השליח'. הוא מדגים כיצד מאמר אקדמי עם ביקורת עמיתים מלא בטעויות עובדתיות מכוונות וברמיזות יכול ליצור כלי ל"לגיטימציה" של התקפות על קבוצות עזרה עצמית הדדית. יתר על כן, המאמר של ווטסון מהווה מרכיב אינטגרלי במסע פרסום רחב יותר של משתפי פעולה בתעשיית הפורנוגרפיה ל"ביטול הפלטפורמה" של קבוצות עזרה עצמית הדדית. (הדגש מסופק)
- אם יצליח, הקמפיין של תעשיית הפורנוגרפיה נגד קבוצות העזרה העצמית ההדדית יפיק שלוש השפעות מזיקות. ראשית, זה יבטל תמיכה מרכזית ללא עלות עבור משתמשי פורנוגרפיה סובלים. משתמשים רבים כאלה הם צעירים וללא אמצעים עצמאיים. שנית, זה ימנע מהם תמיכה מעמיתיהם. שלישית, זה יסיר הזדמנויות משמעותיות עבורם לגשת למידע עצמאי מחוץ לנרטיבים המעוצבים בקפידה של התעשייה.
- על ידי שימוש בתערובת רעילה של בדיה ורמיזות כדי לבנות תיק נגד אנשים שמעלים את המודעות לנזקי פורנוגרפיה והתמכרות, התעשייה נוקטת טקטיקות קלאסיות מ ספר המשחקים. הם מקדמים נרטיב שקרי להכחיש את הסיכונים הבריאותיים והחברתיים המבוססים היטב הקשורים לצריכת פורנוגרפיה בעייתית.
