הורים שואלים אותנו לעיתים קרובות מה הממשלות צריכות לעשות כדי להפחית את הסיכון לפגיעה מקוונת בילדיהם. בלוג זה מציג כמה מהשחקנים החשובים ביותר, כולל WePROTECT Global Alliance וקבוצת "Five Eyes".
זֶה בלוג אורח הוא מאת ג'ון קאר, אחת הרשויות המובילות בעולם בתחום השימוש בילדים וצעירים בטכנולוגיות דיגיטליות. הוא גם מזכיר הקואליציה לבטיחות באינטרנט בבריטניה של ארגון צדקה לילדים בבריטניה. ג'ון יעץ לרבות מחברות האינטרנט הגדולות בעולם בנושא בטיחות ילדים באינטרנט.
בשבוע שעבר התכנסו נציגי ממשלות מדינות "חמש העיניים" (אוסטרליה, קנדה, ניו זילנד, בריטניה וארה"ב) בוושינגטון הבירה. הם מְאוּשָׁר קבוצה של אחד עשרה עקרונות מרצון למאבק במגוון איומים מקוונים על ילדים. לצד העקרונות א הערת הסבר הונפק גם.
העקרונות לא הופיעו באורח פלא מאוויר. הם היו תוצר של חודשים של משא ומתן ודיונים בין "חמש עיניים" לשש החברות שנקראו במשרד הביתי בבריטניה במקביל. בידיעה שהונפקה לתקשורת: פייסבוק, גוגל, מיקרוסופט, טוויטר, סנאפ ורובלוקס. היו דם, זיעה, דמעות ועורכי דין מאחורי כל נקודה ופסיק.
קואליציה טכנולוגית
כל אחת מהחברות שציינתי זה עתה חברה בארגון קואליציה טכנולוגית. יש עוד עשרה, חלקם שמות ביתיים. הקואליציה פרסמה הצהרה בה הם אמרו שהם "לעמוד מאחור" אחד עשר העקרונות. הם הוסיפו "(אנו נעבוד) עם החברים שלנו כדי להפיץ את המודעות (לעקרונות) ולהכפיל את עצמם ... המאמצים להפגיש את התעשייה כדי לקדם שקיפות, לשתף מומחיות ולהאיץ טכנולוגיות חדשות למאבק בניצול מיני והתעללות מינית בילדים."
ואז בדברי ההסבר זה מופיע:
"הברית העולמית של WePROTECT, כוללת כיום 97 ממשלות, 25 חברות טכנולוגיה ו -30 ארגוני חברה אזרחית. אנחנו יקדם ויתמוך באימוץ העקרונות ברמה עולמית כדי להניע לפעולה התעשייתית הקולקטיבית.
רשימת החברות עבור WePROTECT כרגע מתעדכן אז אני לא יכול לספק לך קישור עובד אליו. 25 חברות הטכנולוגיה שאליהן מתייחסים מקיפות את רוב החברות בקואליציית הטכנולוגיה. הם כוללים גם כמה שמות גדולים שבחרו לא להיות חברים בקואליציה.
הקולקציה הגדולה ביותר אי פעם - לדעתי
יש לברך את הרוחות המרגשות מאחורי אחד עשר העקרונות. אני די בטוח שהמסמך שפרסמו והתמיכה שהוא ככל הנראה מושך מייצג את האסיפה הגדולה ביותר אי פעם של חברות, ממשלות וארגוני חברה אזרחית שהתכנסו מאחורי קבוצה של הצעות קונקרטיות ומכוונות המתייחסות למצבם של הילדים בסביבה המקוונת.
המלאכים הם בפרטים הקטנים
כמובן, מסמך אחד עשר העקרונות מכיל אלמנטים חובה ברמה הגבוהה, הרגילה, המשתקפים באלף הצהרות אחרות, קומוניקטים, החלטות ופרוטוקולים חגיגיים המשתרעים כמעט שלושים שנה, אך מה שהכי חשוב כאן הוא הדברים המפורטים.
מעתה והלאה
מעכשיו אף אחד לא יכול להתווכח כי רעיונות כאלה אינם סבירים או שאינם מסוגלים. הם אינם תוצר של אידיאליסטים בעלי עיניים פראיות ללא שום ידע כיצד עובד טכנולוגיה או עסק מקוון.
אם כך, ללא עוררין וללא עוררין, אחד עשר העקרונות מייצרים אפוא מדד גלובלי חדש וחשוב להפליא. מבפנים אחד הדגיש בפני כי המסמך הוא "שאיפה"ואני מבין את זה. אבל אני בספק אם אחת משש החברות תגיד שהן שמות את שמותיהן לשאיפות שאינן ניתנות להשגה או בלתי רצויות.
אבל בהתנדבות?
ציניקנים אולי יגידו "די כבר עם הצהרות מרצון. כמה סיכויים אחרונים יכולים להיות בסלון ההזדמנות האחרון? כל עוד חברות יש לנוע בחדר הן יתנודדו. " אני לא יכול להתווכח עם זה, אבל עם יוזמות כמו אלה היקף המרחב המנענע מתכווץ.
הייתי רוצה שלשפה היה חוד דחוף יותר. אבל זה יהיה מטופש ולא מועיל לא להכיר באחד עשר העקרונות כקידמה. זהו מסמך גלובלי מבית WePROTECT, לא מסמך בבריטניה. כמסמך גלובלי הוא מייצג רף חדש. מסמך לבריטניה בלבד יהיה שונה מאוד.
עם זאת, הרשו לי לבחור כמה נקודות ממש טובות שלדעתי הן סימנים מבורכים מאוד להתפתחות בחשיבה.
תנאי השירות
חמש פעמים מתייחס מסמך העקרונות לנטילה "פעולה מתאימה בתנאי השירות שלהם". זה חשוב מאוד. במשך זמן רב מדי חברות אמרו "אלה הכללים שלנו, זה הבסיס עליו אתה מסכים לעסוק אתנו" ובכך יצרו רושם מטעה לחלוטין. למה? מכיוון שהם עשו מאמצים מוגבלים או לא לאכוף את הכללים שלהם תוך הסתמכות, במקום זאת, על חסינות חיצוניות מיושנות. זה כמעט כאילו הכללים שלהם הם רק חומר שיווקי. זה צריך להסתיים וזה כולל עיוורון מכוון לנוכחותם של אנשים מתחת לגיל המינימלי שצוין.
חומרים חדשים
אהבתי גם את המראה, בעקרון 2, של ההתייחסות לפיתוח כלים אליהם "לזהות ולהפיץ את ההפצה של חדש חומר התעללות במין ילדים ". המוקד העיקרי עד כה היה בשימוש בכלים לזיהוי תמונות ידועות כבר, אבל באמת שאנחנו צריכים להיות מסוגלים לעשות יותר טוב מזה ולמעשה חברות מסוימות אומרות לנו שהן מצליחות יותר טוב מזה. עלינו לדעת יותר וצריך להפוך את הטכנולוגיה לזמינה רחבה.
לא לא חוקי אבל מזיק מאוד
מה שחדש לחלוטין במסמך מסוג זה הוא עיקרון 8. הוא מתייחס לחברות המבקשות "לנקוט בפעולה מתאימה, לרבות מתן אפשרויות דיווח, על חומר שעלול להיות לא חוקי על פניו, אך עם הקשר ואישור מתאים עשויים להיות קשורים לניצול מיני והתעללות מינית של ילדים".
יותר מדי חברות התבססו על הפרשנות הצרה ביותר לחוק הנוגעת לתוכן בלתי חוקי של התעללות בילדים. כתוצאה מכך, הם מסרבים להוריד תמונות אשר על כל הבנה סבירה, כל הבנה אנושית הגונה, פוגעות ביותר ברווחתו של הילד. זה חייב להשתנות ועקרון 8 הוא המבשר. אני מתאר לעצמי שהרבה אנשים בקנדה ובגרמניה ירגישו מאוד מאושרים כשראו את עקרון 8. הנישה שלהם בספרי ההיסטוריה מובטחת.
הביקורת האחת העיקרית שלי
אם יש לי ביקורת אחת גדולה זה לא קשור למה שהמסמך אומר. זה קשור למה שהוא לא אומר. אין שום דבר כיצד לקדם את המומנטום. "חמש עיניים", ככאלו, אינן מכונות בעלות יכולת לעקוב או לעקוב אחר ההתקדמות וממילא זהו בסיס צר מדי. קואליציית הטכנולוגיה הובילה קיום מתנשא מאז 2006 ונראה כי היא לא תוכל לפתח את ההישג הגדול הנדרש. הברית העולמית של WePROTECT היא בעלת ערך וחשוב ביותר, אך המבנה שלה מטיל אילוצים שעשויים להיות בלתי ניתנים להתגברות בהקשר מסוים זה.
ואז אני מסתכל על משהו כמו פורום אינטרנט גלובלי למלחמה בטרור (GIFCT), הוקמה בשנת 2017 ושואלת מדוע לא היה גוף שווה ערך שהוקדש להגנה על ילדים ולהגנה על זכויותיהם במרחב המקוון? פשוט קרא את מה שכתוב על היעדים והמבנה של GIFCT. דחיפות ומיליונים על מיליוני דולרים הושמו מאחורי זה. די נכון גם כן. לילדים מגיע משהו שמתקרב או לפחות באותה סביבה כמו רמת רצינות זו.
אני מסתכל גם על יוזמת רשת גלובלית הוקמה על ידי התעשייה בשנת 2008 במטרה מוצהרת להגן על חופש הביטוי וזכויות הפרטיות. במקור זה, לפחות, מומן לחלוטין על ידי התעשייה כדי לשמש חיץ נגד מה שהם רואים כממשלות פולשניות מדי. זה עוד מיליון מיליון דולר מבצע שאין לו שום שווה ערך בעולם הזכויות המקוון לילדים.
הצורך במצפה עולמי
צריך להתקיים מצפה עולמי מבוסס חברה אזרחית המוקדש במיוחד לקידום האינטרסים של ילדים בסביבה הדיגיטלית. גרינפיס הוא המודל שיש לי בראש. מכובד מכיוון שהוא מונחה על ידי המדע לקידום מטרה ועם ניטור רשת אקטיביסטית גלובלית, תומכת הדדית, שתדלנות ומעורבות עם מקבלי מדיניות ומקבלי החלטות כמעט בכל תחום שיפוט ובזירות בינלאומיות מרכזיות.
להרוויח את זה
רק תראה מה קורה בגבעת הקפיטול כרגע. ממש ביום בו פורסמו אחד עשר העקרונות א מידה דו-מפלגתית היה הציג בקונגרס, שבעצם, אמר שאם אתה חברת אינטרנט ואתה לא פועל להגנה על ילדים, כמעט כמו שאחד עשר העקרונות מציעים, אתה תצא לדרך. ומסר זה דומה להפליא למסר שאומץ על ידי הבירור העצמאי של בריטניה בנושא התעללות במין לדווח יצא אתמול.
כולנו רוצים את היתרונות שהאינטרנט יכול לספק, אבל אנשים אומרים שהם לא מאמינים שהחסרונות הם המחיר הבלתי נמנע שכולם חייבים לשלם לעד כדי לקבל אותם. כשאנשים מתחילים לומר את זה נבחריהם צריכים לשים לב. אני חושב שזה נקרא דמוקרטיה.
הצפנת PS
ומה עם הצפנה? אני שומע אותך שואל. תודה, זו שאלה מצוינת. המילה אינה מופיעה בשום מקום במסמך 11 העקרונות או בדברי ההסבר. לא פעם אחת. אילו מסקנות אני מסיק מכך? עדיין אין כאלה, אבל כמה מבעבעים בחומר האפור הישן. עם זאת, אני מציין כי IICSA קלט את זה. החתול יוצא מהתיק.
אנו מציגים גם בלוגים אורחים אחרים של ג'ון קאר ב- כישלון טכני ועל פייסבוק, גוגל ונתונים על פורנו.
